PC权重，移动权重，seo排名为什么会这样？
这几天我们重点看了一下长期跟踪的用户数据指标，在效果评估上，大致和甲方的实际需求同步。
同样，我们担心的事情也是发生了，虽然并没有影响KPI，但确实还是需要有待完善的地方。
具体项目情况大概是这样：
甲方需求：
站长之家权重3-4 （PC端）
收录量增长（10-20万）
词库增长3000+
优化周期（3-12个月）
移动端权重不考虑
从项目运营来看，我们基本完成了甲方的需求性指标，如图：
同时，让我们担心的事情也是发生了：
在敲定项目计划的时候，实际上已经反复提醒：目前百度的流量在向移动端倾斜，而甲方当时也是选择性的忽略。
虽然目前整站的各项数据指标都在合理范围之内，但甲方又开始后悔想做移动端流量，虽然很尴尬，但是我们经常遇到的情况。
大部分：甲方第一合作性的需求，都是更多倾向于自己，而不是习惯性的听取SEO机构的建议。
那么，PC权重4，移动权重1，SEO排名为什么会这样？
1、搜索分发
从现阶段来看，我们认为PC端与移动端的搜索排序策略是不同的：
① PC端
影响搜索排序的因子，除了内容，页面体验，外部链接，内容增量，还有站内结构。
对于PC端而言，百度自然排名，我们认为是一个综合性的数据指标评估，其中站内结构设计，同样起着决定性作用。
因此，当我们不能批量做高质量内容的时候，就需要合理的利用站内结构设计。
比如：
目录层级
页面关键词布局设计
内部链接策略
从而使得页面关键词排名，在甚至整站都是采集内容的时候，都可以得到有效的排名。
而甲方客户的项目，刚好采用的是伪原创内容策略。（甲方自行实施选择）
因此，我们会看到大量PC端关键词的增长。
② 移动端
而对于移动端而言，我们认为搜索排序的策略，更多的影响因子是页面综合质量，其中占比相对比较高的是内容质量。
它更加强调内容应该是相对原创且具有一定搜索量。
这就是为什么会出现：移动端权重低的情况。
2、优化策略
通常规避这个问题最好的方法，我们认为还是在初期与甲方建立项目推进的时候去强调，哪怕对方当时没有相关性需求。
比如：制定内容增量策略的时候，尽量让甲方自行定期更新一篇部分高质量内容，并且独立规划出相关性目录。
而这部分内容：匹配一定数量的长尾关键词。
一是可以建立目录信任度。
二是后期移动端排名，可以快速出词。
而匹配长尾词的策略是因为：
甲方未必能够长期坚持输出相关性内容，同时核心关键词还需要我们布局到其他目录与页面去拿搜索流量。
如果前期并没有布局某个目录做优质内容，那后期又想做移动端排名，该怎么办？
你可以参考如下策略：
整合站文章，多篇组合，弄成专题内容，布局移动端高权重关键词。
结合反向链接策略，针对目标页面做稳定链接增长。
强化页面的搜索点击，提高点击率，比如：描述标签布局长尾词。
总结：百度PC端与移动端的搜索排序策略，我们认为是不相同的，在做SEO排名的时候，需要根据实际情况决定。